|
темы сайта: правозащита,
законотворчество, власть, политика, экономика, самосознание и самоуправление,
творчество, образование |
|||
|
|
"Трудовая Книжка". История ведения и
хищения, заинтересованные лица |
|
|
|
|
Смена языка Change language
Конституция, ГК, ГПК, УК, УПК, КоАдм, КЗоТ Данная
незамысловатая "бумага" является скопищем нарушений
правил документооборота и комбинацией трёх документов, что неподготовленный
читатель и не поймёт. Смешение разных документов запрещено было ещё ГСДОУ[3],
изучать, знать и соблюдать который обязан был любой "кадровик". Подпись и печать должны завершать
документ, приписки ниже подписи – запрещены. Кроме исправления и заверения
описок. Впрочем, приличное предприятие при этом просто переписывало документ. |
||
|
1.
Она начинается с незаполненной строки. В нормальном документе все
строки и разделы должны быть понятны по смыслу и заполнены (или прочёркнуты
при отсутствии информации для них). Назначение строки обычно разъясняется
подстрочным мелким текстом. Тут его нет. И трудно объяснить: какую важную
информацию Вам не додали? 2.
Поскольку ниже расположена запись, напоминающая "Угловой штамп" предприятия с неполными
сведениями, то, возможно, верхняя строка для добавления отсутствующих или
меняющихся сведений "Углового штампа", а именно: вышестоящая организация объединения или отрасли,
министерство (к которому может быть приписано предприятие). Но эти сведения
не дописаны. 3.
На второй строке (справа) вместо "дана для предъявления в Профучилище №22" написано просто "Профучилище №22". Поскольку слева и справа
значатся два учреждения, то отношения между ними неясны. Кроме того, Башкирова была осведомлена, что
справка нужна не только для принятия на работу в Профучилище, но для
последующих удостоверений моего периода работы на МЗТМ, т.к. утрачена Трудовая
Книжка. Этот документ уровнем оформления должен заместить часть Трудовой
Книжки. А равна ли эта "филькина грамота" документу всей жизни? Но Башкирова проигнорировала необходимость сделать
документ на бланке предприятия по всей форме, выдав "шпаргалку". Тут и видно, как к Трудовой Книжке и к силе её
записей относятся на МЗТМ-Торгмаше. 4.
Левая запись юридического лица "Мосторгмаш" напоминает "Угловой штамп", но не выполнена по форме
штампа – компактно. Размазана на полстроки. И не полна, как я это отметил в
п. 1. 5.
Оформление бланка на ЭВМ даёт большие возможности оформления, но они
небрежно отброшены. На предприятии ещё при мне (в 1990 году) были
куплены компьютеры, к 2001 году они были более дёшевы и распространены на
предприятиях, заполнение важных документов предпочтительно было заполнять
целиком наЭВМ, а не "от руки". Но Башкирова традиционно питала неприязнь ко мне и вложила её в эту
"шпаргалку". 6.
Нарушение в строке реквизита "дата" и "номер" документа: номер должен быть порядковым
номером из регистрационного журнала документа. А его просто нет. Как, видимо,
нет и учёта подобным «документам». Буквенные индексы при номере – дело
удобств учёта выдающего подразделения. Подмена номера или его
отсутствие – преступление. "Номер" «ОК» (т.е. обычно подразумеваемая индексация документов отдела
кадров) говорит о том, что документ и не собирались регистрировать, совершена
подделка, видимость регистрации. 7.
Искажено моё имя СемЁн (вписано Семен). 8.
При наличии строк - записи между строк в документе не допускаются,
т.к. это можно истолковать как их дописывание после заполнения документа.
Однако запись в две строки на одной – совершена. Как и прочие нарушения, и не
кем-нибудь, а начальником отдела кадров – собственноручно. 9.
Запись "Уволен в связи с переводом на выборную должность в МосСовет" – скрывает
преступление директора МЗТМ (Московского завода торгового машиностроения)
И. Ветрова и тогдашнего начальника отдела кадров (у которого Башкирова Т.В.
работала сотрудником). А именно: они Приказом по МЗТМ провели сокращение
Отдела Главного Конструктора, который я возглавлял, - ради моего
увольнения. Я, как депутат, находился на сессии МосСовета, увольняться не
собирался. Отдел Главного Конструктора делал большие успехи,
быстро восстановил утраченный на 80% архив документов, мной начат проект
автоматизации производства, что директором воспринято шагом избавления от
него (ввиду его компьютерной неграмотности). Уволить депутата МосСовета они не имели права, мой перевод
в иной отдел или в МосСовет они со мной не согласовывали. В этом преступлении соучаствовали профком и
партком МЗТМ, которые совместно нарушили КЗоТ. Приказ был издан во время
моего отсутствия на сессии МосСовета, в моё отсутствие. Сотрудники моего
отдела были поставлены "перед фактом" самодурства и произвола, лишены моей прямой
своевременной защиты. Их принудили к переводу в отдел Главного
Технолога с теми же функциями конструкторов, т.е. всё преступление делались
именно ради увольнения неугодного депутата. Это была уголовно-политическая
акция. Но и меня лишили правовой защиты – профком и
партком МЗТМ, райисполком и райсовет Бауманского района (райсовет возглавлят
зампредседателя МосСовета Н. Н. Гончар), МосГорИсполКом и МосСовет
(получившие мои обращения на депутатском бланке), сам председатель МосСовета
Г.Х. Попов, "ДемРоссия" и комиссия МосСовета по правопорядку, райком и горком КПСС, районная
и городская прокуратура, райсуд и МосГорСуд, Московская городская коллегия
адвокатов и сопровождавшая сессии МосСовета адвокатская контора. Неслыханный
пучок соучастников в нарушении прав и укрывателей виновных от наказания! Т.е. столичный депутат был репрессирован
публично с полным отказов в защите, включая отказ внести меня в списки репрессированных
властью без суда. Это было символом грядущего бесправия любого москвича и
гражданина федерации. Символично: это не описала ни одна газета, ни одна
теле-радио-редакция, мои обращения к публикации не допускались. Решение кризиса придумано Сергеем Станкевичем
(зампредом МосСовета) – меня оформили в штат "свободным" или
"штатным" депутатом, хотя все депутаты тогда сохраняли своих места
и функции на прежних (до выборов) предприятиях. "Выборные
должности", т.е. штатные единицы были только для руководителей
МосСовета. Сессия МосСовета решений по такому расширению штатов – не
принимала, бюджет МосСовета был утверждён только на размер прежнего штата. С
меня началось "освобождение" депутатов, перевод "в штат"
всех желающих уйти с предприятия "на депутатскую работу". Но этого
не было в июне 1990, и мной не писалось заявление на увольнение. Я
сначала был "оформлен в кадры" МосСовета, обеспечен "рабочим
местом, а много позже и "задним числом" оформили мой "перевод
на выборную должность", т.е. сфальсифицировали документы для
избежания суда за совершения преступлений. У меня не было выбора: без зарплаты и
должности судиться можно было несколько лет, а при такой "защите"
властей, к которым ты официально принадлежишь – бесперспективно и позорно
идти к проигрышу любого иска. Неожиданно эта уголовно-политическая
репрессия дала мне возможности внедрения моих правовых новаций, включая внедрение процесса мастного самоуправления,
важнейшего процесса реформ 90-х. И мне пришлось уступить требованию не
раздувать суд и стерпеть фальсификат. Это не значит, что я простил
преступления и не требую наказания за них. Я публикую доказательства и
доводы. Да будет зло наказано! Нормативные документы тех лет (КЗоТ,
Закон о статусе депутата) предусматривали мой возврат на прежнюю должность. А
ликвидация отдела – закрывала эту возможность[4]. И конфликт
с правом, законом и интересом – не были решены. Второй уровень
менеджмента (главспецов) предприятия – не ровня по статусу бесправному
"члену депутатской толпы"[5]. А это лишало
многих иных перспектив, лишало и прав при грядущей приватизации[6]. 10. На документ, имеющий
юридическое значение (для приёма на работу или подобных действий) ставилась
только Гербовая печать предприятия. На ней никогда не могло быть обозначений
и названий внутренних служб предприятия. Справки с печатью "отдела кадров" не на официальном бланке
предприятия могли дать в поликлинику и другие не имеющие юридических
последствий дела. Право переписки и выдачи документов на бланке
предприятия имели отделы, упомянутые в специальном приказе, уставе и др.
правоустанавливающем документе. Среди них всегда был и ОК. Сравните: Справка мэрии на бланке Мэрии с печатью её архива
по тому же поводу имеет иной вид. 11. Подпись и печать должны завершать документ, приписки ниже подписи –
запрещены. Кроме исправления и заверения описок. Впрочем, приличное
предприятие при этом просто переписывало документ. Приписка о преобразовании
госпредприятия МЗТМ в ОАО МосТоргМаш – должна быть частью справки, отдельной
справкой, а не припиской к ней. Вторая печать – нонсенс, печать без подписи –
чушь, печать только заверяет подпись (а её на приписке нет). Начальник ОК это
должен знать, иначе должен быть признан не соответствующим должности.
Об этом говорит вся сумма допущенных "недочётов". 12. Акционирование
госпредприятий (всенародной собственности) на группу лиц, а не выдачей
каждому гражданину страны – преступление, созданное "депутатами", не имеющими
устанавливать правила народу, т.к. не имеют нотариально делегированных
полномочий, т.к. они прошли лишь рейтинг – под видом анонимного голосования. 13. Не допустимы заметки на обороте документа. Не
допустимы записи на обороте документа, подлежащего ксерокопированию,
исполненные на просвечиваемом документе, тем более – с "промокаемыми" следами на лицевую часть.
А мы видим справе вверху – отпечаток печати с оборотной стороны! К оглавлению \ оборотная сторона справки \ Возврат в оглавлением страницы "Трудовая Книжка" \ Справка архива мэрии о работе в МосСовете \ О цели существования \ |
|||
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2013
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31
\ Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-04-2012fog